Здравствуйте, Дорогие друзья!
А знаете ли вы, что пользователи форума MaulTalk.com (одного из самых популярных форумов среди блоггеров и не только) начали комментировать заголовки статей? Не сами статьи, а именно заголовки к ним!
Но, обо всем по-порядку….
Сегодня забежал на свой любимый форум MaulTalk.com, посмотрел комментарии к своей теме, после чего посмотрел новые записи в дайджесте. Мой взгляд задержал заголовок:
«Вам 16 лет? Не пытайтесь заводить блог!»
Естественно, такое громкое заявление меня зацепило, хоть мне уже и не 16 лет. Просто я не люблю, когда начинаются возрастные дискриминации (как и любые другие).
Рядом с названием красовался 31 минус в тему. То есть, тема явно не пришлась по вкусу форумчанам.
Решил зайти, почитать, что пишут люди, чем поливают автора.
Как я и ожидал, комментарии в своем большинстве строились на основе того, что необходимо опровергнуть заголовок статьи. Многие пытались доказать, что возраст не имеет значения, и что нельзя так говорить о людях, которые младше вас и т.п. Самые «крутые» форумчане просто писали, что статья плохая, ни о чем, бред и т.д. в том же ключе.
Были и те (и их довольно много, что меня очень радует), кто писал положительный отзыв о статье автора.
И знаете что самое интересное?
Положительные отзывы писали те, кто перешел по ссылке и прочитал пост в блоге автора. То же самое сделал и я. И мне статья очень понравилась. В ней нет ничего сверхъестественного, но все же она довольна интересна.
В ней автор как раз говорил о том, что блог можно заводить, не зависимо от возраста. Самое важное – наличие знаний в определенной области. Есть и 15-летние эксперты (в хорошем смысле этого слова) и 30-летние «ГУРУ» (в плохом смысле). Возраст – это всего лишь цифра, но не показатель уровня блогера.
Я полностью поддерживаю автора в данном вопросе. Но сейчас речь не о том. Я хочу рассказать вам о выводе, который я для себя сделал:
Пользователи MaulTalk.com – комментируют не статьи, а заголовки к этим статьям!
Это ли не ужас?
Комментаторы писали злостные ответы автору, что им 16 и он не имеет права запретить им вести блог. Хотя сам автор, в посте написал то же самое!
Нужно было просто пройти по ссылке и прочитать пост до конца, а не писать комментарий к заголовку!
Некоторые комментаторы так и писали:
«Мне не понравился заголовок, поэтому и статью читать я не собираюсь»
На такие комментарии хочется написать что-то типа:
«Нахрена ты зашел в тему, да еще и оставил свой сраный коммент, если тебе не понравился заголовок, а текст поста ты читать не собирался?!»
Честное слово, просто поражают (и раздражают) такие люди!
Может быть, в моду входит комментирование заголовков без прочтения основного текста? Я, конечно, понимаю, что заголовок статьи – это одна из важнейших составляющих успеха, но не до такой же степени.
Или люди стали настолько ленивы и умны одновременно, что, прочитав заголовок, со 100%-ной уверенностью могут сказать, что находится под ним?
Может быть, в будущем наши посты будут состоять из одного заголовка, и читатели сами будут додумывать остальное – кому что нравится?
Предлагаю продолжить дискуссию в комментариях….
|
|
|
Email-маркетинг
SEO/SMO
Twitter (микроблоги)
Wordpress
Блоггинг
Блогосфера
В сети
Гостевые посты
Дизайн и графика
Заработок в сети
Интервью
Интересное за неделю
Конкурсы и эстафеты
Копирайтинг
Монетизация
Начинающему блоггеру
Новости
Обзор блогов
Опросы
Опыты и эксперименты
Партнерки
Переводы статей
Плагины
Раскрутка и продвижение
Саморазвитие
Сервисы и программы
Советую почитать
Социальные сети
Фриланс
Loading ...
23 Июл 2010 в 17:09
Роль возраста в инете не играет роль, например меня учил ставить и настраивать движок 17 летний. А то что не читают посты это не только на маулнете, это на всех форумах.
23 Июл 2010 в 17:12
Возможно все-таки заголовок не очень то корректный
23 Июл 2010 в 17:15
Без обид конечно, но «гуру» из форумов — это тупейшие теоретики в мире. Они все знают, они всегда знают какую статью обозвать бояном, и всегда говорят что видели это еще очень давно. Но, на практике — они просто ничтожество. Люди которые только сидят на своем форуме, и комментят каждую статью/анонс/тему — просто овощи, а не люди. И мне уже как то глубоко насрать, что пишут к анонсу моей статье на форумах. В комментах к самой статье людям писать ссыкотно, ведь так айпи определить можно, вот они и пишут в ветках.
23 Июл 2010 в 17:23
Там вроде всегда так было, а если модератор написал статью, то ее обязательно заплюсуют, так же не читая.
23 Июл 2010 в 17:25
это я уже давно заметил!
23 Июл 2010 в 17:27
Если о форуме то на данный момент тренд такой:
- топик от неизвестного блогера. Оценивают заголовок и минусуют топик, пост не читают;
- топик малоизвестного блогера. Оценивают заголовок и минусуют топик, некоторые умудряются еще и передти по ссылке, но пост читаю до конца;
- топик известного блогера.Оцениваю заголовок, плюсуют топик, читают сам пост, комментируют пост и топик;
- топик мегаблогера. Плюсуют топик, читают заголовок, пытаются еще раз плюсануть топик, читают сам пост и снова идут на форум и пишут «теме+2″ (типа плюсанул разочек и еще от себя балл даю);
- топик модератора. Читают только после того как тебе сделают замечание, минусануть хотят, но не могут.
23 Июл 2010 в 17:32
+1 парни :) Согласен и с Олегом, и с комментаторами. Просто жжёте :) Интересно, как форумчане отреагируют :))
23 Июл 2010 в 17:44
О! Еще…про меня — я минусую реально только козлам! :) Пусть ерунду не пишут….СуперПуперАдминистрация отменила инвайты
, а мы теперь читаем всякое говно…Олег, извиняюсь за грубые словечки, но пост надо было назвать «3,14дорасы»
23 Июл 2010 в 17:45
Что мы наделали? Форум взломали :(
23 Июл 2010 в 17:49
Тема перетертая уже миллион раз. Есть что сказать и чем поделиться — пиши, а возраст тут совершенно никакой роли не играет.
Кстати, щас при заходе на маул-форум выдает сакраментальное «ill be back» на белом фоне. Снова взлом или теперь так модно пиариться?
23 Июл 2010 в 18:03
Безработный сеошник, полностью согласен. Меня тоже часто учать младшие по возрасту. И ничего плохого в этом не вижу. Главное навыки и знания а не сколько годиков.
Влад, ну не знаю. Заголовок очень даже цепляющий. А то что люди статью не прочитали, это уже не вина автора.
Leo Craft, мне тоже нравится, что в блоге комменты нормальные, положиьельные, а на форуме минусуют во всю. Не хорошо….
Ovsyannikoff, не всегда, но примерно так)
Аббат_Кальне, мне кажется раньше такого явного минусования и критики неконструктивной не было на Мауле
Supaman, интересное описание получилось у тебя))
Амирханов Ленар, мне тоже интересно, только не дают анонс сделать, притворяются мертвыми
(Форум лежит)
Supaman, если мне пост не нравится, я вообще его стороной обхожу. Минус только в крайнем случае могу влепить. Еще ни разу не ставил минус.
Ovsyannikoff, ага, от минусов рухнул
Команданте, правильно, возраст вообще не при чем.
PS: наконец-то форум ожил. Сделал анонс. Посмотрим, как отреагируют :))
23 Июл 2010 в 18:22
>Может быть, в будущем наши посты будут состоять из одного заголовка, и читатели сами будут додумывать остальное – кому что нравится?
Twitter?
23 Июл 2010 в 18:24
Akceptor, в твиттере, как правило -либо короткие фразы (которые вряд ли назовешь постом), либо анонсы полной статьи, как и в дайджесте на форумах
23 Июл 2010 в 18:31
реально так везде мало кто особо читает статьи, все видя заголовок быстрее что нить хотят откаментить =) Но давайте не загоняться, статьи пишут для людей, чтобы кто-то прочитал, оценил возможно и как и везде есть люди которым эта статья в любом случае не понравится, даже если они и прочитают и не прочитают, просто им не нравится. Просто получилось так что тема слишком затрагивающее большое кол-во пользователей интренета современного =)
А вообще и та и это статья жесть =) очень мне все это нравится.
23 Июл 2010 в 18:33
evilzipik, я говорю о том, что прежде чем оценить ,нужно увидеть. Но не все это понимают к сожалению.
в каком смысле статьи жесть?
23 Июл 2010 в 18:50
Мои статьи становятся такими популярными?
Я не понимал тех людей, которые писали… глупые комментарии к анонсу. Смысл статьи был в том, что и 13-летний человек может многому научится и разбираться в своей тематике даже лучше 20-летнего. Больше половины комментариев к анонсу имели примерно такое содержание: «Автор, ты ***, мне 16 лет и я имею несколько проектов, которые приносят огромную прибыль!».
Затем началось обсуждение совсем «левых» тем, от «школьников» до
«Если вам нет 16 лет…Продолжаем фразу». Грустно всё это видеть на форуме Маулы… и раньше овощи было, но теперь их огромное количество. Хотя, может быть, некоторые просто не поняли моей статьи.
Олег, спасибо вам большое :)
23 Июл 2010 в 18:50
Не понимаю смысла такого «общения». Только репу наращивать?
23 Июл 2010 в 18:53
Skovhow, я тоже удивился, что люди не читая оценки дают.
BloggerMen, именно репу и набивают. Больше нечем объяснить. Хотя ведь можно было минусы не лепить.
23 Июл 2010 в 18:56
Олег, молодчина, очень актуальный вопрос поднял. Полностью согласен с твоим выводом. Я с начала тоже не въехал про школьников, так как сам таковой в жизни)) Но зайду, думаю, почитаю, чем там 16-тилетние не угодили автору.
Перед этим конечно смотрю, тема в минусах, во флуде, мол пост гавно, какое ты имеешь право учить кому создавать блог, кому нет… Я уж думал и впрямь ТС взял на себя роль «старшего». Но зашел, прочел. Еще раз глянул в тему, не понял… Потом стало ясно, те кто не читали критикуют, кто читал либо конструктивно критикуют, либо хвалят.
В общем еще раз убедился, что аудитория со стадным чувством. ДА и правильно Трофим заметил, что оценка темы зависит от популярности блоггера, если конечно пост не бомба.
Могу привести пример: Вилдо (тамошний модератор, известный и успешный блоггер), написал коротюлечку про кидалово (бабло без трудозатрат — помните?), тему естеснно заплюсовали, как это Вилдо и в минусах будет? НЕТ! А пост не то чтобы такой оценки не заслуживал, он вообще дайджеста не заслуживал. Сами ведь модеры там учат, что коротенькие посты не суйте туда, давайте качественные статьи…
В общем печальная картина вырисовывается. :( Ладно, буду заканчивать, а то настрочил тут)))
23 Июл 2010 в 19:01
Sergeev, спасибо за развернутое мнение по теме. Да вопрос очень остро стоит. Просто неприятно видеть подобное на форумах.
Я сегодня зашел, сначала тоже не понял заголовок, но знаю, что заголовок может быть обманчив. Так и получилось. Пост адекватен и «в защиту младших». А все набросились на автора и давай критиковать и минусовать.
Меня зацепило это и вылилось все в данный пост.
23 Июл 2010 в 19:28
на форуме маула в последнее время стало вообще стало модно обсуждать всякий бред.
23 Июл 2010 в 19:35
Goga, открытая регистрация без инвайтов творит «чудеса» :)
23 Июл 2010 в 19:37
А я ведь регистрировался еще по инвайтам, хотя это было не так уж и давно. Вот тогда и был хоть какой-то порядок на форуме. Зачем их отменили?
23 Июл 2010 в 20:08
Как ни странно, я уже полтора часа пишу подобную тему. Только что на вас наткнулся. Собственно вы правы. Я отстаивал, как на блоге, так и на форуме, ответ по посту и то, что солидарен с автором. Ну а подробнее вы можете прочитать в моем посте . Очень интересно услышать ваше мнение.
23 Июл 2010 в 20:19
Freik, как раз только что читал ваш пост))) Только случайно оставил два коммента)) Смотрю всех эта тема на Мауле зацепила
23 Июл 2010 в 20:32
Зацепила тех, кто защищал ТС. Кстати, в твоей теме я наблюдал и тех, кто отрицательно относился на его пост. А теперь наверное прозрели))) Причем опять же за свое «уже давно всё перетерто, оговорено» и тому подобное
Кто знает, может твой пост всё-таки полностью прочитали или опять «по заголовку». Как тебе пост по поводу раскрутки? Со всем согласен или думаешь аудитории этого будет не достаточно?
23 Июл 2010 в 21:30
Скорее автор, специально написал такой заголовок, и хотел именно таким способом привлечь внимание. Что в итоге ему и удалось!:) Это еще раз доказывает, что от заголовка многое зависит!
24 Июл 2010 в 8:09
Freik, ага прозрели
Даже плюсовать соседнюю тему стали — уже не -35, а -24
Kryashen, как мне кажется, заголовок очень даже креативно подобран. Только бы научить еще народ дочитывать все до конца и никаких проблем бы не было.
24 Июл 2010 в 8:11
Kryashen, я писал это на мауле, напишу и тут =) Автор не хотел копипастить заголовк статьи и немного его изменил. В итоге… лучше бы уж просто скопипастил. Впредь буду умнее.
24 Июл 2010 в 8:35
Skovhow, сказал не раз и еще раз повторю — заголовок очень даже классный, он цепляет и заставляет прочитать пост. Только не все хотят читать — им главное себе количество сообщений набить.
24 Июл 2010 в 8:37
Знаете, я убедилась — целиком читают статьи, посты в блоге очень немногие. Большинство реагирует только на заголовок. И, как правило, чем больше человек мнит себя специалистом, тем меньше он читает! Сразу ставит диагноз — мол, мне и читать не надо, всё и так ясно.
24 Июл 2010 в 8:58
ladosha, к сожалению вы абсолютно правы…..
24 Июл 2010 в 11:13
А я в последнее время забил большой гвоздь на большинство форумов.
Ибо, по сути содержания того словесного поноса, что я читаю в комментах, делаю простой вывод:
1. Там сидит самая настоящая школота…
2. Уровень подготовки (интеллектуальный) желает лучшего…
3. Порой там организовываются соревнования «Кто круче обосрет топик» (и не важно что в нем написано)…
Ой, я еще могу написать 15 000 знаков, тока смысл пиар делать? Вывод один: форумы несут зло!
Единственное, где лично мне в последнее время комфортно — это GoldRoyal.
24 Июл 2010 в 11:16
Денис, а мне было комфортно на мауле с самого первого для регистрации. Он как-то сильно выделялся в лучшую сторону от многих других. Но в последнее время ситуация меняется в худшую сторону.
а за GoldRoyal спасибо, не слышал до этого о нем. Будем пользоваться.
25 Июл 2010 в 11:52
И такая тенденция только начала набирать обороты :) Всегда были люди, которые всерьез интересуется дайджестом, и, конечно же, всегда были люди, «набивающие посты». Я кстати при выходе статьи тоже удивился названию, пока не прочитал сам пост. Теперь мы все знаем, кто просто флудит :)
25 Июл 2010 в 12:19
Нужно инвайты возвращать, тогда только ситуация хоть немного улучшится). Хотя, наверное, уже поздно что-то предпринимать)))
25 Июл 2010 в 13:44
[...] SEO»; — Поменялась система оценки темы. Теперь минусуют топики всем подряд, не трогают только топики Гуру и [...]
26 Июл 2010 в 7:30
Олег, думаю, что данная тенденция просто вызвана нежеланием вникать и просто читать. Согласна, что многие сразу ставят диагноз и не хотят слышать чужого мнения. Мол, и так по заголовку все ясно. И учить здесь бесполезно. Каждый человек волен сам задумываться, размышлять или только нажимать на клавиши. Недавно слышала у Задорнова: «в Америке начинают выпускать кроссворды, где слова нужно будет стирать, как в лотерее». К этому добавить нечего… Все-таки приятно, что данное обсуждение получило отклик у думающих людей.
26 Июл 2010 в 7:46
Zinaida, спасибо за развернутое мнение по данному вопросу. Очень приятно послушать понимающего человека
Пример про Америку понравился, только вот что интересно. Он все время прикалывается над Штатами, но нам до этих Штатов ой как далеко! И вряд ли вообще возможно догнать их в плане развития, какие бы они не были «Ну тупые!!!», как говорит Задорнов.
02 Авг 2010 в 22:14
К сожалению, развитие медиа-сапиенса подошло к той терминальной стадии, когда большинство хомусов не в состоянии прочитать больше нескольких строчек — как правило, названия. Об этом нам не раз говорилось на журналистских тренингах, с учётом этого печального обстоятельства создаются современные популярные газеты (пример — «Комсомолка»).
Итак, как это работает. Текст делится на части: название, лид, собственно текст плюс подзаголовки и врезки. Огромная часть читателей просматривает ТОЛЬКО заголовки и картинки. Часть интеллектуалов читает лид (поэтому в нём должна содержаться информационная «выжимка» из статьи, поясняющая название). Теоретически, прочитав заголовок и лид из максимум 50 слов, такой интеллектуал должен получить общее представление о проблеме и решать дальше — читать всю статью, или нет.
«Интеллектуалы» также знакомятся с подзаголовками, врезками, инфокартинками и прочими «комиксами».
И только незначительная часть «динозавров» читают статьи частично или целиком.
То, что подавляющее большинство медиа-сапиенсов составляет впечатление о новостях дня по заголовкам новостных статей — тоже не секрет. «Там землетрясение», «Там убили», «Там взорвали», «Путин на приехал куда-то Харлее», «Поймали шпионов», «Страшная жара». Всё, хомус в курсе того, что происходит в мире.
Примером чтения заголовков вместо чтения статьи является недавний мини-скандал на тему «ОПК провоцирует рост венерических заболеваний». Эта «ужасная разоблачительная новость» прошла по множеству блогов, в том числе была мною обнаружена в блоге достаточно неглупого (казалось бы) человека.
Подробности — откуда пошёл этот бред — можно почитать у меня в блоге:
Если же кратко, суть оказалась в том, что кто-то из журналистов пустил в меда-пространство «сенсационное» название, опровергаемое логикой текста. Намеренно, нет — не знаю. Вполне возможно, что осознанно, а может — по глупости. Оба варианта возможны. И несколько десятков других журналистов передрали это название с небольшими изменениями. А ТЫСЯЧИ ХОМЯЧКОВ устроили вопли в блогах на тему «ОПК провоцирует рост венерических заболеваний» — из чего ясно, что статьи они не читали. Только название.
Похожая ситуация была с названием «В России будут сажать в тюрьму за аборты», породившую волну истерики с воплями «Как же мы бедные теперь будем абортироваться?» Тогда как в статье речь шла всего лишь о более строгом наказании за криминальные аборты на поздних сроках для медиков и знахарей, выполняющих незаконную операцию.
Названием можно сразу запрограммировать восприятие статьи: стакан наполовину пуст или стакан наполовину полон? И многие СМИ пользуются этой возможностью. Поскольку рядовой медиа-сапиенс дальше названия продвинуться, как правило, не в состоянии.
11 Ноя 2010 в 22:17
[...] уже обсуждалась в Городе Блогеров, прочитать ее можно тут. Позволю себе процитировать товарища @Supaman_ , который [...]
13 Ноя 2010 в 19:03
Сначала всегда обращают внимание на то, что лицом, как говорится, «по одёжке встречают». Попробуйте начать (озаглавить) совещание такими словами: «Главбух, ты говно».
11 Дек 2010 в 15:35
Знаешь, ты написал правду-матку.
Быдло с маула негодует, прочитав.